2017年06月05日 15:57 | 作者:歐陽 | 來源：
分享到：
正在熱播的電視劇《白鹿原》，叫好的人多，可據(jù)統(tǒng)計稱收視率卻在走低——這近乎“老調(diào)重彈”：“好”的影視作品往往敵不過媚俗的市井之作。倘若確然如此，我以為未必不是好事。
較之原著，電視劇確有意蘊不足的色彩，但我要說，不應(yīng)苛求�？紤]到電視受眾飽受神劇或?qū)m廷、玄幻鬧劇洗刷，劇集故事“市場化”地向更廣眾的群體傾斜是可以理解的。
觀眾在一覽黃土高原的廣袤、感受秦腔的粗獷和豪邁之余，我們不妨先一起來判讀作品。
從50余萬字的小說，到剪輯成不大成型的電影，再到當(dāng)下正在出鏡的電視劇，《白鹿原》都?xì)v經(jīng)波折。就原著而言，譽者不吝贊譽之詞，或比肩《紅樓夢》仍覺意猶未盡，而貶損的另一端則視其為雜碎堆砌。
名著如斯，改編就是苦差事——無論是在電影還是在電視劇領(lǐng)域。面對宏大的建筑，電影僅僅取景某個窗口，以殘片斬獲失望自是無話可說。好在時序延展和空間構(gòu)造更豐富的電視劇優(yōu)勢明顯，以原著立場，雖“忠實”有所欠缺，但仍不失為傳神佳作。
首先，想法和現(xiàn)實的二元對立或者說理想與現(xiàn)實的沖突本來是荒誕的世事再現(xiàn)，雖然戲劇弱化了這種矛盾，但它更“故事”化，改編更適合當(dāng)下的情節(jié)演繹預(yù)期，看起來不失連貫性，銜接順暢有序，這不能不說是好的選擇，至少對受眾群體來說是如此，畢竟，我們不能想象每個觀眾都是深刻的思想家。
其次，以作者冷漠得近于殘酷的視野，大眾化的連續(xù)劇不適于等同的灰暗。加之當(dāng)下的環(huán)境和導(dǎo)演的取舍，以及權(quán)威自認(rèn)為觀者們辨識能力有限的錯誤判斷等，都必然會給最終作品的建構(gòu)帶來影響，故而原著黨們必須放棄抱怨：無論改編是否符合自己或原著的取向。
由之，我以為改編是很成功的。
當(dāng)然，我說的不是表演，劇中除了何冰，其他的表演者顯然沒有全面把握劇情中人，威嚴(yán)霸氣的角色少了原野的粗陋，而卑微人物難以展示時代和環(huán)境下的狡猾和猥褻，時代變遷嘛，城里人嘛，寬宥是必須的。西安的戰(zhàn)火鏡頭顯然是累贅，明擺著是舞臺狹隘的想象，還不如舍棄，而鹿子霖被單向地放大了，大時代轉(zhuǎn)折點的代表人物白嘉軒也優(yōu)化得有些單薄……
盡管如此，就已經(jīng)播出的劇情而言，仍然是“瑕”不掩瑜。那些歷史的生活是不是荒誕已經(jīng)不重要了，重要的是它在講述仍舊可以辨識的歷史事件，歷史事件中的人物仍然得到了鮮活的呈現(xiàn)，這尤為可貴，特別是處在現(xiàn)今的語境中。
都是八百里秦川的“土老帽”，我喜歡將《白鹿原》拿來和《平凡的世界》比對，一個冷靜地描述著現(xiàn)實世界，另一個虛幻地構(gòu)筑著烏托邦景象，您會喜歡哪一個呢？
后續(xù)的影像故事正在逐步顯現(xiàn)出來，就電視劇《白鹿原》已經(jīng)表達(dá)出來的內(nèi)容而言，固然可以用好壞來評說，但更應(yīng)該用真實與否來做價值判斷，收視率高低的評價是蒼白的，關(guān)于“白鹿原”，闡釋的實質(zhì)上是一個能否直面的故事。
劇中有一句對白嘉軒的評價：他不會做損公肥私的事，但你永遠(yuǎn)搞不清他到底在想什么。這大概才是真實的人吧，我們能夠看到一個側(cè)影，但永遠(yuǎn)看不透無邊無際的心智世界。個體如此，“白鹿原”上也是如此。
上一篇: 沒有了!
下一篇: 歷史虛無主義是怎樣虛無革命榜樣的？